一款只有2GB的恶搞FPS游戏，居然成了Steam销量第一
真新镇小茂 | 文
注意看，这是一张游戏截图。
(资料图片)
它有比小美人鱼更光滑洁白的地面、比魔人布欧更棱角分明的人物造型、比抖音快手上更迫真的下雪特效。以及，你大概能看出来这是一款FPS游戏。
但如果告诉你，它是近期刚发售，Steam最热门的游戏之一，冲上周销榜第一，收入榜前三，你会惊讶吗？
6月15日，一款名叫《BattleBit Remastered》的多人FPS在Steam开启了EA测试，一周时间就累积了1万七千条评价，好评率90%。无论游戏名还是玩法，都不难看出《BattleBit》是在NETA《战地》系列，很多玩家干脆直接叫它“破产版战地”。
比起动辄几百上千人的3A游戏开发团队，《BattleBit》只有三名主要开发者，因此美术资源是能省则省。玩家的手是根棍子，贴图锯齿比老奶奶脸上的沟壑还长。眼前队友张开双臂露出被蕨的表情，实际上他只是被对方干死了，以诡异的姿势倒在你面前。
然而《BattleBit》的Steam最高同时在线人数已经突破了6万人，目前在线玩家数超过战地1、5和2042总和。模仿者人气超越原版的情况不少见，可一个“抽象破产版”能火成这样，着实让人摸不着头脑了。
至少国内玩家们是挺好奇的，所以很多人慕名而来，被游戏99元的国区定价气晕，在战局里被大佬暴打，随后忿忿不平给出差评。
但这没能阻止《BattleBit》继续在畅销榜乱杀。因为在和朋友们玩上一段时间后，大家又发现，这款魔性作品的乐趣远远高于人们的预期。
是的，它虽然看起来Low穿裤裆，但其实一点也不粗糙，区区2GB容量有巨多的内容量和细节设计。比如《BattleBit》当前版本就已经有了17张大地图、6种职业、40多种武器、近百种定制化武器部件、载具涵盖海陆空三栖......比起某些首发翻车的3A大作，光是这段报菜名的介绍就能看出，至少它在玩法上有多么丰富。
而且，你敢信？《BattleBit》这“马赛克”画面，居然做出了不错的打击感。游戏里几十种武器，它们射起来的手感都不同，音效、后坐力差别明显。此外，有些枪还有不同的射击模式，比如游戏里的M4A1，就包括全自动、半自动、三连发三种模式，除了画面以外哪哪都是细节。
然后，子弹打在不同物体上的质感也有明显差别，打在土地上是沙沙声，打在铁皮上则有非常清脆的金属撞击声。不同颜色代表不同厚度/材质的铁皮，声音的音调也不一样。
当然手感只是一部分。作为一款neta《战地》的游戏，想搞明白《BattleBit》的核心魅力在何处，就得明白它山寨的游戏为什么翻车，《BattleBit》又是怎么给它“拨乱反正”的。
《战地2042》首发时的缺点，不是一句话能说清的。什么地图少得可怜、武器手感稀烂、Bug多到麻木，还有用屁股做平衡，把无数玩家气晕的毒瘤气垫船等等。
但我觉得这些并不是真正的重点，随着版本更新都已经慢慢修复，却还是没能拯救2042的人气和口碑。这游戏最大的问题，其实就是“玩起来太无聊了”。为了配合128人大战场，《战地2042》的地图太大太空旷，反而弄巧成拙，成了“打枪5秒钟，跑路半小时”。
DICE的《战地》系列，曾是FPS大规模大战场玩法的代表。但是到了《2042》，他们步子迈得太大，自己把大战场的意义搞错了。
可能答案非常简单，一是人多热闹，二是有种大军团正面交战的代入感。其实《BattleBit》的游戏规模玩得比《2042》还猛，把最大对战人数从128拔高到了254人，同时地图设计没有无脑追求大大大。200多名玩家，刚出生都起码能活动半分钟，但又不会出现超过3分钟遇不到敌人的情况。
我不知道这种节奏把控是精心设计还是偶然为之，但至少玩家能有事去做，想摸鱼也能歇一会。仅仅是张弛有度的简单乐趣，就让人觉得自己在战场中也是有参与感的。
但这才是基础，它还要给《2042》再上一课，让人明白什么叫“大战场的代入感”。这是最离谱的，这种学动画三年级别的游戏画面能做出代入感，可我不是收了广告费在胡说八道。
一个重要原因是：游戏中的几乎所有墙体都是可被破坏的，无论是建筑物、摩天大楼，还是防御碉堡。我玩FPS的游戏风格贼头鼠脸，喜欢躲在居民楼里捡人头。结果在《BattleBit》里，被不知哪来的大炮一发送我命归西，连带着整面墙被打穿，气得不行同时也把我整乐了。
什么？手上没有RPG，坦克也被队友开了？没关系，我前面提到游戏里有6种职业，包括指挥官、突击、医疗、工程、支援和侦察。除了属性不同，还通过专属道具进行职能区分，都和游戏玩法有较深的结合。
比如突击兵，职能是创造进攻路线，手上大锤可以砸烂墙体；工程兵负责反载具和修复载具，还可以在平坦地形上构筑能够低挡子弹的防御工事，矛与盾的组合了属于是。
此外，还有射绳枪、架楼梯等改变进攻路线的特殊道具，有种《彩六》干员误入《战地》的奇妙缝合感。《BattleBit》的玩家有塑造战场的能力，在混乱中创造秩序，找回掌控感，也是它代入感的来源之一。
不仅如此，《BattleBit》提供的载具数量，也丰富到了《2042》望尘莫及的程度。没有让人恼火的气垫船，但你可以开直升机、开重型坦克、开步战车、开无人机、开轻型悍马、开运输机、骑摩托车，带水的图还能玩到摩托艇......覆盖了现代战争里海陆空三栖大部分常见载具。
所以在游戏里，你可以化身越南老兵匍匐前进，或是骑着摩托艇绕后打击，飞在空中加特林扫射。当冲锋哨响起时，从四面八方朝着据点进攻场面，配合画面在外人看来虽然显得滑稽可笑，可玩的时候又确实感到兴奋激昂......
时间长了，你甚至领悟情人眼里出西施的真谛，觉得《BattleBit》这种低多边形的Low Poly画风越看越顺眼，自己脑补出画面细节。
当然，作为一款仿《战地》的游戏，《BattleBit》同样继承了《战地》系列上手难的特点。尤其是战场越大，不同水平的玩家越是鱼龙混杂。慕名而来的新人，一场下来0杀十几死，光速退坑的情况也时有发生。
不过时间长了，越来越多玩家注意到一个很鸡贼的设计：《BattleBit》结算时的排名也和《战地》一样，是按照综合积分，而非纯粹的击杀死亡数计算的。
略有不同的是，《BattleBit》似乎更偏向为救援、占点等“混子”行为提供高分（看到有人说，我不确定）。由于这游戏隐藏了血条，玩家只能看到自己是轻伤还是重伤，导致唯一能看到周围人血量的医疗兵存在感极强。外加还能把人拉离战场，许多菜鸟玩家一枪不开，光是救人也能混进积分榜前列。
与此同时，还有玩家开发出一些邪门打法。游戏里有个能绑在自己身上的自爆C4，你只要胆子够肥，利用风骚的走位冲到对面人堆里，大喊安拉胡阿克巴，没准比枪神们杀的人还要多。
枪械手感做得不错，但哪怕不会打枪，也有许多表现机会，这是《BattleBit》让人爽的地方。这也是为什么明明画面如此糟糕，这游戏却从前年底第一次测试后就上热门，发售后直接爆火的原因。
我上面提到的，都是游戏玩法向的内容。不过除此之外，它其实还有个更更鸡贼的设计：默认情况下，玩家被击杀死亡的瞬间，会自动开启全体麦，在所有人面前，暴露出最真实的情绪反应。
又因为游戏是全球同服，除了体验不同地区玩家的风水人情，你还能迅速学会全世界口味的“卧槽”和国骂。
以至于我怀疑，有些人啊，其实根本就不是为了玩游戏，就是跑来听老外说相声的。
当然，《BattleBit》毕竟是个三人开发的小游戏，哪怕你不在意画面，缺点也依然一大堆。比如它虽然武器有好几十种，却需要玩家肝等级才能慢慢解锁，新人只能用性能平庸的基础步枪。
再就是多人FPS绕不开的反外挂问题，放在小团队身上，更难以解决。所以，对于《BattleBit》的未来，我也不敢下太乐观的判断。
说起来，我觉得《BattleBit》这样的游戏能够大火，对我们的游戏行业或许有些积极意义。并不是因为游戏本身多么优秀，我写它的动机也不是为了安利给别人。
而是因为，它告诉我们游戏的乐趣可以单纯来源于玩法，未必一定要堆砌画面才有用。它的存在和爆火，像是对游戏行业某种内卷趋势的嘲讽和否定。
3A游戏市场经历了连续几年的低迷后，2023年，我们终于迎来了《生化4RE》，迎来了《王国之泪》，还有《最终幻想16》《星空》等一大批值得期待的游戏。但与此同时，今年的“最烂游戏”依然和前几年一样竞争激烈，越来越多老牌IP和厂商口碑翻车。我们的游戏行业终于变好了，但似乎又没有改变。
源头到底在哪？我不知道，但对于厂商而言，恐怕还是日益飞涨的游戏开发成本。根据CMA前段时间披露的一项报告，上世代的3A游戏开发成本接近1亿美元，时间往往要5年。而本世代，前面的数字已经翻了2-3倍，时间更是不知道要多少——至少你现在立项一款大型游戏，那么它最快也只能在PS6发售后玩到了。
可玩家得到的呢？是更贵的70美元售价；是未必能看出画面有多少提升，却动辄150GB的安装容量；是许多游戏明明开发了N年，首发内容却依然少得一塌糊涂。玩家和厂商都花了更多的钱和精力，得到的体验却不见升级，内卷的尽头总是没有赢家。
当我们讨论游戏时，放在前面的动词始终是“玩”，是“打”，它的特征是交互和模拟。也许《BattleBit》的爆火和《战地2042》的低迷能说明一个问题——玩家真正想要的，不是永无止境的画面升级，有趣的玩法足以让人忽略其他所有不足。
所以我看到《BattleBit》爆火，第一时间感到是兴奋而非疑惑。任何被普罗大众喜爱的作品必然有其闪光点，而《BattleBit》这种游戏的闪光点，只能是游戏玩法了。
如果是玩法内卷取代画面内卷，难道不是件正能量，值得庆祝的事情吗？
-END-
